皆さんご存知の通り、スポーツ吹矢は1ラウンド5本です。正確に言えば、「5本刺さるまで吹く（ただしハズレは1本とカウント）」と説明できるでしょうか。そこに撥ね矢が発生すれば、当然6本目、7本目と吹くことになるわけですが、時としてその判定に悩むような状況があります。
多くの方が経験しているであろう例としては、「的以外（パネルや的台）に当たって撥ねた場合」が挙げられます。矢の行方をちゃんと見ていればそうは間違えませんし、パネルや壁に当たっても音で判別できそうなものですが、なかなか100%確実とはいきません。何しろ、青柳杯でレーン審判がうっかりよそ見し（そもそも、それがあり得ないというのはさておき）、パネルに当たったハズレを「音がして落ちた」という耳だけの情報から、撥ね矢として判定する場面を目撃したこともあるくらいですから。
また、初心者が次競技者としてレーン審判を担当することの多い地方大会などでは、規則の理解不足・経験不足から、誤判定をすることもありえます。とはいえ、お粗末なヒューマンエラーや初心者故のミスは、規則面というよりは運用面での問題であり、対策を講じさえすれば殆ど防ぐことができるでしょう。
そういう意味では、撥ね矢の判定が難しいということは決してありませんが、「面食らう」という表現が適切と思われる、レアなケースに遭遇することもあります。有り体に言えば「落ちない」場合、図で示すと次のようなものです。
これは、支部内外で実際にあった例ですが、いずれも刺さった矢に助けられる形で空中に留まっています。その都度、「これは撥ね矢なの？」という議論が起きたものの、ダブル、トリプルといった重ね矢と違い、母矢が存在しませんから、やはり撥ね矢という判断が妥当なのでしょう。
また、撥ね矢ではありませんが、的紙を使っていると、時折次のような刺さり方をすることもあります。
この場合、最後の礼をして採点するまでの間に落ちてしまったら、撥ね矢ではなくハズレ扱いになってしまいます。「何か救済措置は設定できないの？」とずっと思ってはいるのですが、大会を中心に交換式的がかなり普及してきていますので、現状では殆ど問題とならないのかもしれません。
さて、前置き（！）が長くなりましたが、今回何故こうした話題を取り上げたかというと、先日の支部練習でこんなことがあったからなんです。
それは、某支部員さんが吹いていた時のこと。刺さった矢に重なる、つまりダブルが発生したと思ったら、重なったまま母矢ごと落ちてしまいました。これだけなら、稀にあることとして（2本分の撥ね矢として）対応できそうですが、いざ吹き終わって矢を取りに行ったら、何とトリプルの状態で落ちていたことが判明。つまり、吹き直しも含め的には4本しか刺さっていなかったのです。
私自身、つい先日の練習中に、トリプルだと思ったら実際には隣接したダブル2つだった、ということがありました。もし、トリプルだと思った矢が同様に落ちてしまっていたら、恐らくは3本を吹き直していたことでしょう。その場合、6本吹いたことになりますから、ルール通り高得点の1本を除けて採点することになります。
当然ながら、「今何本吹いた（刺さった）か」の判断をするのは競技者自身で、大会では審判に尋ねても決して教えてもらえません。協会の競技規則を見る限り、撥ね矢はあくまで「単独で撥ねた（刺さらなかった）」場合を主眼に置いて想定しているように思われますが、確かにその限りでは、撥ね矢を含めた本数の管理は、完全に競技者の責任において行えるでしょう。
しかし、矢の色や刺さった場所の色によっては、非常に見づらいことも実際にはありえます。そこに、上記のようなダブル・トリプルでの落下が重なってしまった場合、私には正しく判別する自信がありません。それとも、10mという距離からでも、ダブルかトリプルかを（例えどれだけ矢が密集していようと）競技者の責任において見分けなければならないのでしょうか。
滅多とないこととして全くの想定外かもしれませんが、考え得る事例に対する「答え」を、一度協会に問い合わせてみようかと思っているところです。
コメントする